Opinie o Ryszard Cukrowski inwestor.

Wokół sprawy Piotra Pyczaka (działającego jako Polski Dom Finansowy) kluczowe znaczenie ma specyfika mechanizmu naciągania inwestorów oraz metody działania jego współpracowników: • Spółki–wydmuszki: Akcje, które oferował doradca, dotyczyły podmiotów o niejasnej strukturze kapitałowej. Często były to spółki celowe, które obiecywały debiut na giełdzie (np. na rynku NewConnect) lub realizację rewolucyjnych projektów, z których ostatecznie nic nie wynikało. Wątek wyłudzeń metodą „na zawyżone akcje” doprowadził do zaostrzenia działań prawnych przeciwko Piotrowi Pyczakowi: • Przełom w kwalifikacji czynu: Choć sprawa pierwotnie dotyczyła prowadzenia działalności brokerskiej bez zezwolenia (za co zapadł wyrok KNF w 2019 r.), upór oszukanych inwestorów zmusił organy ścigania do zbadania sprawy pod kątem art. 286 Kodeksu karnego (klasyczne oszustwo). Sąd nakazujący wznowienie śledztwa uznał, że świadome oferowanie bezwartościowych papierów jako „okazji inwestycyjnych” stanowiło celowe wprowadzenie klientów w błąd. • Działalność operacyjna: Ofiary były werbowane przez konsultantów telefonicznych. Przedstawiali się oni jako doradcy z renomowanych instytucji finansowych, budując fałszywe poczucie bezpieczeństwa i prestiżu inwestycji.

Jeśli jesteś osobą poszkodowaną przez firmę Polski Dom Finansowy Piotr Pyczak, kluczowe dla odzyskania pieniędzy lub formalnego ścigania sprawcy są następujące ścieżki i działania: 1. Złożenie zawiadomienia o oszustwie (Art. 286 K.k.) Wyrok z 2019 roku dotyczył wyłącznie złamania przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi (brak licencji). Aby ubiegać się o zwrot utraconej gotówki, sprawę należy zgłosić jako klasyczne oszustwo: • Pismo kieruje się do Prokuratury Okręgowej w Warszawie lub do jednostki prokuratury w Twoim miejscu zamieszkania. • Należy powołać się na dotychczasowe ustalenia sądu w Poznaniu dotyczące wprowadzania w błąd co do rzeczywistej wartości akcji.

Dalsze kroki w sprawie oszustw powiązanych z Polskim Domem Finansowym skupiają się na prawnych mechanizmach odzyskiwania środków oraz zabezpieczeniu przed przedawnieniem. Oto kluczowe działania merytoryczne i operacyjne: • Powołanie biegłego ds. wyceny aktywów: W procesie o oszustwo (art. 286 K.k.) kluczowe jest wykazanie rażącej dysproporcji wartości. Sąd i prokuratura powołują biegłych rewidentów w celu wykazania, że oferowane przez Piotra Pyczaka akcje w momencie sprzedaży miały wartość bliską zeru. • Odpowiedzialność cywilna (subsydiarny akt oskarżenia): Jeśli prokuratura ponownie napotkałaby trudności proceduralne, pokrzywdzeni posiadają prawo do wniesienia własnego, subsydiarnego aktu oskarżenia. Chroni to interesy osób poszkodowanych przed opieszałością organów ścigania. • Przerwanie biegu przedawnienia: Zgodnie z polskim prawem, przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 K.k.) przedawnia się z upływem 15 lat od jego popełnienia. Wszczęcie postępowania karnego przez prokuraturę wydłuża ten termin o kolejne 10 lat, co daje poszkodowanym czas na dochodzenie swoich praw. • Czy dysponujesz umową zakupu akcji lub potwierdzeniami przelewów na rzecz Polskiego Domu Finansowego? • Chcesz dowiedzieć się, jak złożyć wniosek o status oskarżyciela posiłkowego, by aktywnie uczestniczyć w rozprawach sądowych?

• Podawanie się za licencjonowany podmiot: Przedstawiciele powiązani z Piotrem Pyczakiem kontaktowali się telefonicznie z inwestorami indywidualnymi. Sugerowali, że działają jako legalny dom maklerski posiadający odpowiednie uprawnienia nadzorcze. • Wielokrotne zawyżanie cen akcji: Klientom oferowano pakiety akcji niszowych lub mało znanych spółek (często nienotowanych na głównym parkiecie GPW). Ceny tych akcji były sztucznie windowane – w skrajnych przypadkach ofiary płaciły za pakiety wielokrotność ich realnej wartości rynkowej. • Obietnice odkupu (Gwarancje bez pokrycia): Aby nakłonić klientów do zakupu, Piotr Pyczak osobiście lub przez pośredników składał ustne i pisemne zapewnienia, że odkupi te akcje w wyznaczonym terminie z gwarantowanym zyskiem. Po zainwestowaniu środków kontakt z przedstawicielami firmy całkowicie się urwał. • Skala strat: Pojedynczy inwestorzy tracili oszczędności życia. Rekordowe, jawne zawiadomienia do prokuratury dotyczyły wyłudzeń na kwoty sięgające 800 tysięcy złotych od jednej osoby.

Pierwszy wyrok: Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w dniu 12 grudnia 2019 r. wydał wyrok skazujący w sprawie o sygn. akt VIII K 714/19. Dotyczył on prowadzenia działalności maklerskiej bez wymaganego zezwolenia (art. 178 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).Główny organ prowadzący: Całość wielowątkowego śledztwa (w tym wątek oszustw na wielkie kwoty, np. 800 tys. zł od jednej osoby) została przejęta przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie (później nadzorowaną na szczeblu regionalnym).Uprawnienia KNF: Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego oficjalnie przystąpił do spraw karnych, korzystając z uprawnień pokrzywdzonego. Daje to dodatkowe systemowe wsparcie prawne dla osób prywatnych występujących w procesie. Zarzuty i wyroki: W grudniu 2019 r. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto wydał wyrok skazujący (sygn. akt VIII K 714/19) dotyczący nielegalnej działalności w obrocie instrumentami finansowymi. • Skala oszustw: Odnotowano przypadki, gdzie pojedyncze osoby traciły oszczędności rzędu setek tysięcy złotych, a sprawą zajmowała się Prokuratura Okręgowa w Warszawie. • Narzędzia KNF: Działalność podmiotu była przedmiotem zawiadomień składanych przez Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) m.in. z art. 178 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi (prowadzenie działalności maklerskiej bez wymaganego zezwolenia). Jeśli potrzebujesz informacji o tym, jak weryfikować legalność firm inwestycyjnych w Polsce, mogę wskazać narzędzia do sprawdzania podmiotów na liście ostrzeżeń KNF.

Proceder prowadzony przez Piotra Pyczaka opierał się na schemacie tzw. boiler roomu (agresywnej i zmanipulowanej sprzedaży telefonicznej), w którym ofiary były celowo wprowadzane w błąd co do rzeczywistej wartości i płynności oferowanych instrumentów finansowych. Kluczowe orzecznictwo sądowe jako fundament dla kolejnych spraw. Doświadczenia poszkodowanych przez firmę Piotra Pyczaka stworzyły istotną linię argumentacji dla spraw przeciwko przestępstwom gospodarczym w Polsce: Obalenie zasady „ryzyka biznesowego”: Sądy wyższych instancji (w tym rozpatrujące zażalenia we Włocławku i Poznaniu) jednoznacznie wskazały, że sprzedaż akcji po wielokrotnie zawyżonych cenach bez realnego zamiaru ich odkupu nie jest legalną spekulacją giełdową, lecz realizacją znamion oszustwa (art. 286 § 1 k.k.).Świadomość przestępcza: Wykazano, że sprawca wykorzystywał brak wiedzy ekonomicznej ofiar i celowo wprowadzał je w błąd (tzw. dolus directus), co ułatwia innym poszkodowanym powoływanie się na ten sam schemat działania w nowych zawiadomieniach. Jak zweryfikować fizyczne dokumenty akcji? Wiele osób oszukanych przez Polski Dom Finansowy nadal posiada papierowe certyfikaty, umowy czy odcinki zbiorowe akcji (np. spółek Polfa Tarchomin czy Bumar Łabędy).Dematerializacja akcji: Od 1 marca 2021 roku w Polsce wszystkie akcje spółek akcyjnych mają formę cyfrową. Papierowe dokumenty akcji straciły moc prawną i nie dają statusu akcjonariusza. Gdzie szukać prawdy? Status i realną wartość posiadanych akcji należy zweryfikować bezpośrednio w rejestrze akcjonariuszy prowadzonym dla danej spółki (najczęściej przez licencjonowany dom maklerski lub bank powierniczy) lub kontaktując się z działem relacji inwestorskich danej spółki. Jeśli firmy Pyczaka nie było w oficjalnym rejestrze, dokumenty są bezwartościowymi drukami.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

BREEE BREEE BREE

nie ma rady przegrałem bo adwokat prokurator i policjant to ludzie nie do ruszenia

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

¹111112222222233445556677u8i8iiooooiutewwwefrttuuuuuiiiioougffffddddd22233334444444444442221123344456677788899999rdew22334rrtt56666666777788888888999999996ggffy

UWAGA KOLEJNE NEWSY-w listopadzie 2022r. skontaktowała się z nim inna klientka, mieszkająca na stałe we Francji, informując, iż począwszy od czerwca 2022r. w Internecie zamieszczane są negatywne komentarze na jego temat, przy czym, jej zdaniem, mimo, iż osoby wypowiadają się pod różnymi nickami, autorem tychże, z uwagi na freści i sposób formułowania myśli, jest jedna i ta sama osoba. Wpisy zawierały informacje o rzekomym zawieszeniu w prawach adwokata, fakcie przyjmowania honorarium i dalszym działaniu •mimo braku uprawnień.

UWAGA DOKŁADKA- ustalane z Panem i przez Pana akceptowane, w myśl art. 16 ust. 1 Prawa o adwokaturze, a wysokość wynagrodzenia warunkowana była rangą sprawy, przewidywanym nakładem pracy, kolejnym etapem postępowania, jak również, w przypadku sprawy cywilnej, zawiłością sprawy i wartością przedmiotu sporu, stosownie do treści 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, wszystkie kwoty uiszczone tytułem honorarium były kwotami brutto i zostały przez skarżącego przelane na rachunek bankowy Kancelarii, prawdą jest, iż postępowanie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, mimo wniesienia pozwu, nie doczekało się merytorycznego rozstrzygnięcia, albowiem Pan, jak później oświadczył, nie dysponował kwotą pozwalającą na uiszczeniu wpisu sądowego, nieprawdą jest, iż nie był Pan należycie informowany o toczącym się postępowaniu, zwłaszcza w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nadto konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, czego najlepszym dowodem jest Pana osobiste zażalenie w tym przedmiocie, nadto oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, jego kontakt z Panem był nader częsty, poza niezliczonymi rozmowami telefonicznymi, odbyły się co najmniej 52, jak wynika z zapisów w terminarzach, konferencje w Kancelarii z Pana udziałem, przed zleceniem mu spraw do prowadzenia korzystał Pan z usług innych adwokatów, uiszczając znaczne kwoty tytułem wynagrodzenia, zaś w sytuacji cofnięcia pełnomocnictwa żądał Pan zwrotu uiszczonego wynagrodzenia, poza oficjalną korespondencją nie prowadził z Panem żadnej polemiki, w szczególności za pośrednictwem forów internetowych i nie ma zwyczaju wypowiadania się odnośnie własnych kwalifikacji, czy też posiadanej reputacji, bardzo powściągliwie ocenia rokowania w poszczególnych sprawach, nigdy nie kontaktował się z Pana adwersarzem procesowym - LANIE WODY- ABY SPRAWE ZAKOŃCZYĆ RADA ADWOKACKA TORUŃ

RZECZNIK DYSCYPLINARNY Adw. Marta Stacherska OKRĘGOWA RADA ADWOKACKA W TORUNIU RYNEK STAROMIEJSKI 17 87-100 TORUŃ tel. 56 622 42 37 www.ora.torun.pl Toruń, dnia 09 marca 2023 r. Sygn. akt: SK 4/2023 --Odpowiadając na Pana skargę z dnia 17 stycznia 2023 r., dotyczącą czynności adw. Piotra Mokrego, informuję, że wszczęto w tej sprawie czynności wyjaśniające. W toku prowadzonego postępowania adw. Piotr Mokry został zobowiązany do zajęcia stanowiska w sprawie i wykonując to zobowiązanie sporządził w dniu 10 lutego 2023 r. (data wpływu do Okręgowej Rady Adwokackiej - 14 lutego 2023 r.) pismo, w którym przedstawił stosowne wyjaśnienia oraz załączył do niego liczne dokumenty na potwierdzenie podniesionych w nim twierdzeń. UWAGA trzymajmy się krzesła - Wyjaśnienia złożone przez adwokata Piotra Mokrego, w ocenie Okręgowej Rady Adwokackiej są rzeczowe i wyczerpujące. Przeprowadzona została analiza podnoszonej w skardze argumentacji w zestawieniu z przytoczonymi przez adw. Piotra Mokrego, faktami i dowodami na poparcie twierdzeń. Z przedstawionych przez Pana okoliczności nie wynika, by podejmowane czynności przez adw. Piotra Mokrego, wypełniającego swoje zadania zawodowe, były z naruszeniem obowiązujących go norm zawartych w Kodeksie Etyki Adwokackiej. Przeprowadzone w sprawie czynności wyjaśniające i analiza podnoszonych okoliczności nie doprowadziły do uznania, iż doszło do naruszenia przez adw. Piotra Mokrego zasad wykonywania zawodu adwokata. Pana wzajemne rozliczenia z adwokatem mają charakter cywilnoprawny i ma Pan prawo dochodzić swoich racji na drodze postępowania sądowego. Z uwagi na powyższe okoliczności, czynności w niniejszej sprawie zostały zakończone. podpisano adwokat Oliwia Czulińska - Kowalska

Warto poczytać jak NIK ocenił rządy w MZOZ przez panią Edytę Mokrą... Raport NIKU Sprawowanie właściwego nadzoru nad Miejskim Zespołem Opieki Zdrowotnej sp.z o.o. we Włocławku Data publikacji: 2014-10-22 14:00 Nr ewidencyjny: S/13/006